KRITIK ZUR BIODYNAMISCHEN LANDWIRTSCHAFT VON RUDOLF STEINER

Die Sache, bei der einige Leute Rudolf Steiner mehr loben, ist in seiner "biodynamischen Landwirtschaft", aber es gibt auch Experten, die nicht einverstanden sind, und einer von ihnen ist Stuart Smith.

Stuart Smith ist ein Winzer mit mehr als vierzig Jahren Erfahrung. Er erhielt seinen Master of Weinbau und Önologie an der University of California Davis und seine Arbeiten umfassten: Grundchemie, organische, anorganische, Biochemie, Bakteriologie, Biologie, Vermehrung von Pflanzen sowie spezialisierte und exklusive Kurse, die von der Abteilung für Weinbau und Önologie an der UC Davis.

Er ist akademisch sehr gut vorbereitet, hat aber auch viel Erfahrung in der Praxis, da im anfang 1971 er konnte 200 Hektar Land erwerben und gründete das Weingut Smith-Madrone Vineyards & Winery.

~ * ~

Nun, Stuart Smith eröffnete einen Blog, in dem er ausführlich die Gründe beschreibt, warum er mit den von Rudolf Steiner gelehrten Techniken sehr skeptisch ist. Er sagte:

« Der österreichische Philosoph Rudolf Steiner hielt im Juni 1924 einer Reihe seiner Anhänger im polnischen Koberwitz eine Reihe von Vorträgen und Diskussionen über die Landwirtschaft.

Diese Vorträge wurden zur Grundlage für Biodynamik, die in den letzten Jahren von einer ständig wachsenden Gruppe von Weingütern auf der ganzen Welt angenommen wurde.

Nach der Lektüre von Steiner schlussfolgere ich jedoch, dass Rudolf Steiner ein durchgeknallter Mann war, mit großer Vorstellungskraft, und seine Bücher, Schriften und Vorträge sollten unter Science Fiction katalogisiert werden.

Ich bin nicht gegen die ökologische Landwirtschaft und nachhaltige Landwirtschaft, die ich voll und ganz unterstütze. Stattdessen ist das, wovon ich bin, so wahnsinnig, wie Rudolf Steiner mit ihnen umgeht. Was ich dagegen bin, ist die delirante Art, wie Rudolf Steiner damit umgeht.

Und ich mag seine Heuchelei nicht, weil Rudolf Steiner in seinem ersten Vortrag am 7. Juni 1924 mit den Worten begann:

-      „Es sollte jedem klar sein, dass die Menschen kein Recht haben, über Landwirtschaft zu sprechen, es sei denn, sie verfügen über solide Kenntnisse in der Landwirtschaft und wissen wirklich, was es bedeutet, Getreide, Kartoffeln oder Rüben anzubauen."

Es stellt sich jedoch heraus, dass Rudolf Steiner nie Landwirt war, und es zeigt sich, dass er auch in der Landwirtschaft kein tiefes Wissen hatte!

Und deshalb habe ich beschlossen, den Blog mit dem Titel zu öffnen:

* BIODYNAMIK IST EIN FARCE *

Weil jemand etwas sagen muss. »

Und in seinem Blog können Sie die folgenden 33 Artikel lesen:

 1.   Wie es begann

 2.   Einführung

 3.   Woraus besteht mein großer Zeh?

 4.   UC Davis

 5.   Jeder, der heute eine Karotte isst, wird sterben!

 6.   Sie würden nicht zulassen, dass Ihr Kind dies lehrt

 7.   Mittags - im 21. Jahrhundert

 8.   Wenn der biodynamische Anbau den Schimmelbefall und andere Krankheiten stoppt, melden Sie sich an!

 9.    Zeitüberschreitung zwischen den Runden

10.    Steiner lehnte die moderne Wissenschaft ab!

11.    Warum ist biodynamisch schädlich?

12.    Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag, Amerika!

13.    Anfordern von kalifornischer Abteilung Nahrung und Landwirtschaft

14.    Warum ich glaube, dass Steiner ein Betrug war

15.    Bio vs. biodynamisch - Teil 1

16.    Organisch vs. biodynamisch Teil 2, der Boden

17.    Wir haben Hexen in Amerika verbrannt

18.    Ist Schwefel eine organische Chemikalie, wenn er aus einer Erdölraffinerie stammt?

19.    Steiner sagt: "Menschen mit Krebs sollte es verboten sein, Tomaten zu essen"

20.    Er warf den Handschuh nieder!

21.    Warum unterscheidet sich heute von allen anderen Tagen?

22.    Die Leute sagen die dunklen Dinge

23.    Wall Street Journal - "Biodynamik: Naturwunder oder nur ein Horn aus Dünger?"

24.    Warum fördert UCCE die biodynamische Landwirtschaft?

25.    Was haben Feen und Biodynamik gemeinsam?

26.    Ein Gewitter in einem Weinglas

27.    Hufeisen und Handgranaten

28.    Ignoranz ist Glückseligkeit

29.    Schatz, ich habe den Farmberater geschrumpft!

30.    Postmodernismus, Rationalismus und Biodynamik

31.    Was haben ein Nobelpreis, ein Sydney-Preis und die SF-Chronik gemeinsam?

32.    Punkt Kontrapunkt

33.    Warum lehne ich biodynamische Landwirtschaft ab!

MEINE MEINUNG

Ein Punkt, den ich gegen die Analyse von Stuart Smith sehe, ist, dass er kein esoterisches Wissen hat, seine Analyse nur aus wissenschaftlicher Sicht durchgeführt wird und daher die verborgenen Aspekte der Schöpfung nicht kennt.

Es ist aber auch eine Tatsache, dass er ein Önologischer Experte ist, der sowohl in akademischer als auch in beruflicher Hinsicht viel weiß und deshalb auf das, was er sagt, achten muss.